在科技創(chuàng)新一天一個樣的如今，專利申請已經(jīng)成了保護創(chuàng)新成果、保證技術(shù)領(lǐng)先的重要法子。但是呢，在美國申請專利可沒那么順溜，常常會碰到各種各樣的審查意見。我在這給您講講美國專利申請里常見的審查意見，幫您輕松邁過專利申請路上的“攔路虎”。

一、新穎性審查意見

新穎性是專利申請的基本要求之一，也是審查員特別在意的地方。審查員會仔仔細細地把申請專利的技術(shù)方案跟現(xiàn)有的技術(shù)比一比，如果發(fā)現(xiàn)有差不多的地方，可能就會給出新穎性審查意見。這時候，申請人得好好說一說自己的技術(shù)方案跟現(xiàn)有技術(shù)有啥不一樣，還有為什么這個技術(shù)方案有創(chuàng)新性。

二、實用性審查意見

實用性說的是申請專利的技術(shù)方案能在產(chǎn)業(yè)里造出來或者用上，還得有好效果。要是審查員覺得申請專利的技術(shù)方案沒啥實用性，可能就會給出實用性審查意見。這時候，申請人得詳詳細細地解釋自己的技術(shù)方案在實際用的時候起到什么作用，還有帶來了什么效果。

三、非顯而易見性審查意見

非顯而易見性是美國專利法里挺重要的一個概念，說的是申請專利的技術(shù)方案在申請日之前，對所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說不是一下子就能想到的。要是審查員覺得申請專利的技術(shù)方案缺了非顯而易見性，可能就會給出非顯而易見性審查意見。這時候，申請人得用現(xiàn)有的技術(shù)對比、邏輯推理這些辦法，證明自己的技術(shù)方案有非顯而易見性。

四、充分描述審查意見

充分描述就是要求申請人在申請文件里把技術(shù)方案講得詳詳細細的，好讓別人能明白能照著做。要是審查員覺得申請文件講得不夠充分，可能就會給出充分描述審查意見。這時候，申請人得把申請文件補充完整，保證技術(shù)方案能講得充分、準確。

五、權(quán)利要求書審查意見

權(quán)利要求書是專利申請的核心部分，它規(guī)定了專利的保護范圍。要是審查員覺得權(quán)利要求書有毛病，比如說保護范圍太寬、講得不清楚啥的，可能就會給出權(quán)利要求書審查意見。這時候，申請人得好好瞅瞅權(quán)利要求書，按著審查員的意見改改、完善完善。

六、形式審查意見

除了上面說的那些內(nèi)容審查意見，審查員還可能對專利申請搞形式審查，比如說看看申請文件的格式、簽名啥的合不合要求。要是形式審查沒過，審查員就會給出形式審查意見。這時候，申請人得按著要求改申請文件，保證形式審查能過。

反正，在美國申請專利的時候碰到審查意見是常有的事。碰上審查意見的時候，申請人得沉住氣、理性分析，按著審查員的意見有針對性地改改、完善完善。只有這樣，才能保證專利申請能順順利利地通過審查，拿到授權(quán)。

【鷹飛國際始于2003年】總部位于美國洛杉磯，在北京、深圳、陜西等商業(yè)圈設立分部，是全球領(lǐng)先的商務解決方案提供商。我司主營業(yè)務有：美國移民、海外公司注冊、會計財稅、美國簽證、知識產(chǎn)權(quán)、銀行開戶、美國置業(yè)、海外倉等服務，詳情咨詢電話4007227010，客服微信：yf4007227010。