美國制藥巨頭輝瑞（新冠疫苗專利所有者）的首席執(zhí)行官Albert Bourla最近給公司員工寫了一封公開信，就放棄疫苗知識產(chǎn)權的問題與美國政府公開唱反調(diào)，表示他“堅決”反對這一決定，同時愿意以“透明”的方式說明輝瑞是如何確保疫苗公平分配的“事實和真相”。

1.     新聞解讀（因為內(nèi)容比較晦澀難懂，飛姐將每段大意總結在每段前面）

【世界危機】2021年5月后，全球抗疫形勢仍不明朗。一方面，中美、歐盟等國有序推進疫苗接種，另一方面，印度等幾十個中低收入國家再次爆發(fā)疫情，疫苗數(shù)量遠遠不能滿足需求。

【美國政府立場——希望新冠疫苗專利豁免】鑒于這一背景，當?shù)貢r間5月5日，美國政府宣布支持世界貿(mào)易組織(WTO)關于放棄新冠狀疫苗知識產(chǎn)權保護的倡議，以擴大全球免疫接種。

美國貿(mào)易代表戴琪凱瑟琳·塔說“非常時期需要非常措施”。WHO總干事譚德塞稱贊這一舉措，稱其是為對抗新的冠狀病毒爆發(fā)的“不朽時刻”。

【南非及印度立場與美國一致】最早Covid-19疫苗專利豁免的提議是在2020年10月由南非和印度提出，目的是暫時取消某些屬于制藥公司的知識產(chǎn)權，以便其他國家可以開發(fā)新冠狀疫苗的仿制疫苗。該建議必須得到164個成員國的同意才能按照世貿(mào)組織的協(xié)商一致原則生效。

【輝瑞制藥公司立場——拒絕放棄疫苗專利】而與相悖的意見是在Albert Bourla給員工公開信中提出的，其中節(jié)選內(nèi)容中提到這樣一句話：“早在2020年6月時，我們就已經(jīng)決定通過價格分級的方式來提供我們的疫苗。更富裕的國家為（每劑疫苗）需要承擔相當于一頓外賣餐飲范疇的價格并免費，以將這些疫苗免費提供給他們的民眾。中等收入的國家則被開出了約為前者一半的價格，而低收入的國家被開出的則是成本價。許多極為貧困的社區(qū)還會通過捐贈的方式獲得疫苗……”

這句話顧名思義，就是對于疫苗的知識產(chǎn)權表示了“不會放棄”的態(tài)度，并且在價格定制方面也已經(jīng)給出了頗為人性化的方案，簡言之就是——有錢的國家多給點，沒錢的國家少給點，實在困難的國家，白送一些也是可以的。

2.     立場解讀。

其實目前的形勢是雙方各自有各自的道理。

各國政府的表現(xiàn)出奇的統(tǒng)一就是要輝瑞制藥公司將新冠疫苗專利豁免，并提出這樣做是為了要解決“非常時期需要非常措施”的世界難題，如果照做的話，那么專利豁免這件事將會被高舉為“不朽時刻”。

而輝瑞的立場是：我可以給大家一些價格上的照顧盡可能達到“不朽時刻”，但是我的專利，我不可能放棄。

3.     專利的重要性

那么就要回過頭來分析一下，什么是專利？它究竟有多重要？可以讓輝瑞公司站在美國政府立場對立面？（此篇僅就美國專利分析）

首先我們要了解，專利的取得絕非易事，而申請專利既能保護發(fā)明成果，又能通過專利許可、轉讓等方式獲得經(jīng)濟效益。但也有不少企業(yè)研發(fā)出科技成果，但又擔心泄露，不愿申請專利。

眾所周知，專利制度是一種公開的法律保護方式，在此基礎上，專利的權利保護范圍和權利的穩(wěn)定性都是至關重要的。假如核心技術點的保護范圍不夠，就會有其他人利用核心創(chuàng)新點來制造相同的產(chǎn)品。

而且一般情況下（本文對于此條新聞不站任何立場，僅就普通情況而言），在產(chǎn)品上市前，必須申請專利。如今一些行業(yè)通過反向工程可以獲取產(chǎn)品的技術或商業(yè)機密，因此在產(chǎn)品上市前，必須先申請專利。專利權是地域性的，如果產(chǎn)品有出口的需求，那么在進入一個國家之前就必須先申請該國專利。

專利權是企業(yè)無形資產(chǎn)的重要組成部分，也是企業(yè)活力的核心。對專利布局必須予以重視。專利權不只是獲得了授權，對企業(yè)而言，專利的核心是獲取權利保護的范圍，越大越好，建立起自己的專利壁壘、技術護城河，因此，權利要求書的編寫需要仔細斟酌。專利權的撰寫是一項復雜的專業(yè)性工作。可委托專業(yè)代理人辦理。

在飛姐分享這篇文章的目的，是簡單解讀這條新聞的含義，并希望大家能理解到專利對于一個公司的重要性，如果您也有需要銷售的產(chǎn)品，可不要白白喪失專利的申請權利，如果您或朋友近期有中/美專利申請等相關業(yè)務辦理的需要或疑問,可以聯(lián)系鷹飛國際，熱線電話400-7227-010。