某科技公司創(chuàng)始人曾因公司成立 1 年 10 個月，被移民律師建議暫緩 L1 簽證申請 —— 這背后折射出 L1 簽證對母公司資質(zhì)的隱性要求。雖然美國移民局（USCIS）未對中國母公司設(shè)立硬性注冊資本金門檻，但行業(yè)實踐中，成立至少 2 年、注冊資金 300 萬元人民幣以上、年營業(yè)額 800 萬元人民幣常被視為 "穩(wěn)妥線"，這些數(shù)字本質(zhì)是對企業(yè)持續(xù)運營能力的佐證。?

更關(guān)鍵的是中美公司的實質(zhì)關(guān)聯(lián)：美國子公司需證明有實體運營條件，如 5-10 萬美金啟動資金、固定辦公場地，且計劃首年雇傭至少 6 名員工。曾有案例顯示，僅注冊空殼公司而無實際業(yè)務(wù)的申請，因無法證明 "跨國企業(yè)運營必要性" 被拒。建議母公司提供近三年財務(wù)報表、組織架構(gòu)圖，若為初創(chuàng)企業(yè)，可通過專利技術(shù)、核心客戶等材料強(qiáng)化說服力。?

申請人角色界定

"經(jīng)理" 與 "專業(yè)人員" 的定義絕非紙面頭銜那么簡單。USCIS 對 L1A 高管的要求是：需管理整個美國業(yè)務(wù)或核心部門，具備 hiring/firing 決策權(quán)、預(yù)算控制權(quán)，且工作內(nèi)容以戰(zhàn)略規(guī)劃為主而非具體執(zhí)行。例如，某分公司負(fù)責(zé)人若僅監(jiān)督 3 名行政人員，可能被認(rèn)定為 "一線主管" 而不符合條件 —— 真實案例中，移民局曾要求申請人提供過去 12 個月的會議記錄，以驗證其是否參與高層決策。?

L1B"專業(yè)人員" 則需掌握公司專有技術(shù)或流程，且該知識在美國勞動力市場不可替代。如某軟件公司工程師因參與核心算法開發(fā)被派遣至美國，其技術(shù)文檔、項目驗收報告等需詳細(xì)說明 "知識特殊性"。值得注意的是，L1A 申請人若同時為母公司控股股東，需特別證明 "雇員身份"—— 近年移民局對這類申請審查趨嚴(yán)，認(rèn)為控股股東可能無法構(gòu)成真實的雇傭關(guān)系。?

三、L1A vs L1B

?

?

以某制造業(yè)企業(yè)為例：CEO 赴美設(shè)立分公司適用 L1A，其職責(zé)需體現(xiàn) "制定年度營收目標(biāo)、審批百萬級預(yù)算"；而技術(shù)總監(jiān)赴美調(diào)試生產(chǎn)線則適用 L1B，需證明 "僅其掌握設(shè)備調(diào)試的核心參數(shù)"。轉(zhuǎn)綠卡時，L1A 憑借 EB-1C 無需勞工證的優(yōu)勢，比 L1B 更具時間優(yōu)勢，但前提是美國子公司運營滿 1 年且員工規(guī)模達(dá) 10 人以上。?

避坑指南：這些細(xì)節(jié)正在拉高拒簽率?

1.       資料 mismatch：曾有申請人母公司營業(yè)執(zhí)照顯示 "貿(mào)易公司"，卻在美國設(shè)立技術(shù)研發(fā)中心，因業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性不足被拒?

2.       職責(zé)描述模糊：L1B 申請中僅寫 "精通公司系統(tǒng)" 而無具體技術(shù)參數(shù)，可能被認(rèn)定為 "普通技能"?

3.       控股股東風(fēng)險：若母公司持股超 50%，需額外提供薪資流水、董事會決議等證明 "受雇于公司"

【鷹飛國際成立 22 年】總部位于美國洛杉磯，在北京、深圳等地都設(shè)有分部。作為全球商務(wù)解決方案提供商，主營業(yè)務(wù)有：美國L1簽證、海外公司注冊、會計財稅、美國簽證、商標(biāo)/專利/版權(quán)、離岸銀行開戶、海牙認(rèn)證、海外倉等。若您有全球商務(wù)拓展需求，可撥打電話 400-7227-010 或加客服微信 yf4007227010。